宅宅的田野工作

放暑假了，這個部落格也冷了下來。

好，來點新鮮的。

有一次去中研院物理所聽一位心臟科醫師的演講，主題是關於心電圖的統計分析。在介紹完相關的背景知識與理論之後，這位醫師接下來談的當然是臨床上的應用。數據一秀出來，坐在我旁邊的一位物理學家馬上就碎碎念起來：「Sample數這麼少，怎麼不多做一點？」我聽了差點從椅子上跌下來，很想跟他說：「老兄，這可不像你在實驗室裏面量的那些sample，他們一個sample就是一條人命耶！」沒記錯的話，一條人命還不一定能換來一個數據點，因為死因必須是心臟病，而且還剛好有被量到，「到院死亡」就沒轍了。

這個道理很簡單，因此這位同行竟然沒看到這一點，讓我十分驚訝。不過，仔細想想，也無須大驚小怪。我們這些學物理的，總覺得學物理的人最聰明，所以常會把其他領域的人當成笨蛋，因此該做的不做只有一個原因：IQ不足，不知道什麼該做。學物理的人有沒有比較聰明，我不知道；不過我倒是知道，有些笨蛋會因為選擇（還不一定是完全自己選的，有些是聯招會幫忙選的）學物理，因而誤以為自己比別人聰明（我怎麼知道的？嗯，因為我當年就是其中之一）。

有鑑於此，我認為我們的生物物理所應該要求學生，不管做的是理論還是實驗，不管大學時代是學什麼的，都要有田野工作的經驗，親身體驗田野工作會遇到的問題。因此，當裴家騏所長說，他們所的新生一進來，都要被丟到山裡獨自過一個晚上，體驗一下田野工作的滋味時，賓果，這就是我們要的！而且，不只是生物物理所的學生，所有我們這個研究團隊的學生都應該親身體驗田野工作。

當然，你一定是透過網路讀到這篇的，所以暫時是安全的，還不會被丟到深山裏面去過夜。不過，只是暫時安全而已。

我不是一開頭就說，這個部落格冷下來了，所以要丟點新東西上來嗎？如果只是讓大家看看就算了，那馬上就又會冷下來。所以這個丟出來的新東西－田野工作－不能只是給大家看看而已，必須有回應才行。既然丟出來的是田野工作，那就來做個網路版的。我們這個研究團隊的學生都必須在兩個星期內做完這個網路版的田工作，然後上來給個回應。沒達到要求的，屆時將會優先被丟到深山裡過夜。

底下是一隻從網路上抓下來的蜘蛛。既然是從網上抓下來的，當然就不再是在蜘蛛網上走的了。網路版的田野工作內容是：（一）請觀察這隻蜘蛛落腳的順序（它會盯著滑鼠走，所以至少要觀察有滑鼠和沒有滑鼠這兩種狀況會不會有所不同）；（二）請問這隻虛擬蜘蛛落腳的順序和真實蜘蛛的落腳順序一不一樣，差別何在？