這一期的Nature有篇文章，談到了影像在生物學中的所扮演的角色，同時也提到了物理學（家）的影響。文章很短，只有一頁（扣掉圖的畫，其實只有大約2/3頁的長度），而且寫得淺顯易懂。推薦各位去讀讀。
近代生物學的起源和自然史關係密切，所以一點兒都不意外地，當時的生物學是圖像式的。最有名的例外大概是達爾文的《物種原始》，只有一個圖，而且還是相當抽象的演化樹。撇開這類例外，生物學大致上是頗為「影像導向」的。但是，到了1950年代，隨著長於抽象思考與操弄數字的物理學家紛紛跳進來，參與分子生物學的創建，影像的角色就越來越邊緣化。不過，由於這幾年來物理學在光學技術上有許多新進展，所以生物學在引進這些技術之後，就又變得越來越影像化了。我從來沒想到以具有歷史縱深的角度來看生物學的影像化，因此覺得這篇文章蠻有意思的。
於是，就想到一個主意：也許不論做的是實驗或理論，我們這個團隊裡的每位學生都應該要會至少一種影像化的技術。不知道大家覺得如何？
2008年6月1日 星期日
［分享］Seeing the smaller picture
訂閱：
張貼留言 (Atom)
1 則留言:
真有意思，我從來沒想到visualization 在過往的生物學發展中的轉折。畢竟，對功能形態學而言，影像化向來都很重要。
2004年夏天在 Friday Harbor Lab 修課時，正值國際脊椎動物形態學會議，我沒去參加，但透過參與的老師和助教轉述：形態學的發展已經停滯許久，甚至早被宣判為「死亡」的生物學門，但也因近年來影像技術的快速發展，又再度活了過來，更使如生理學及生物力學等領域，往前跨一大步，達到真正研究 "Form & Function" 的目標。
roan分享的這篇文章中，引用了Schaechter在其部落格中的一篇文章 "The Age of Imaging"，連結在此，有興趣的伙伴們也可以去看看。
http://schaechter.asmblog.org/schaechter/2008/03/the-age-of-imag.html
張貼留言